Maioria, 64%, dos leitores que responderam enquete concordam com decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que governadores e prefeitos podem decidir sobre o fechamento de igrejas e templos como medida preventiva para reduzir a disseminação da covid-19.

Uma dos respondentes, a leitora Jacqueline Nascimento acha que essas regras têm de ser definidas pelos próprios lugares, de forma a 'evitar aglomerações'. 'Seja uma aglomeração no baile funk, seja na igreja, seja no transporte coletivo. Não importa. Deveriam levar a sério e restringir tudo', opina.

Já a leitora Rosânia Velma acha um 'absurdo' fechar igrejas, enquanto bares e outros locais continuam com 'aglomeração a noite toda'. 'Isso eles não veem', diz.

Por fim, o leitor Miguel Augusto opina que líderes religiosos 'querem mais é que 'segue o baile', afinal, as contas chegam todo mês, alguém tem que pagar. Cultos on-line não trazem rendimentos', critica.

Decisão - Por nove a dois, ministros usaram a ciência como justificativa para o voto. De acordo com a Suprema Corte, situação crítica em que o Brasil enfrenta coma pandemia justifica que igrejas e templos religiosos sejam fechados temporariamente para evitar aglomerações em lugares fechados.

Apenas Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques votaram a favor da liberação.

Em Mato Grosso do Sul, de acordo com o último decreto de restrições emitido pelo governo, igrejas, templos e outros espaços religiosos fazem parte das 45 atividades consideradas essenciais.

Desta forma, estes locais podem funcionar desde que observem a obrigatoriedade do uso de máscara, o distanciamento social, funcionamento limitado em 50% da capacidade e respeitando o horário do toque de recolher.